De Antwerpse advocaat Christophe Vangeel behaalde drie van de negen ‘overwinningen’. Hij vocht onder meer een C-attest met succes aan en hielp een kind alsnog aan een getuigschrift basisonderwijs.
https://www.hln.be/binnenland/vandaag-en-morgen-wordt-het-doorwerken-tot-na-middernacht-hoe-succesvol-is-het-om-het-rapport-van-je-kind-aan-te-vechten-bij-raad-van-state~a289698e/
“Pas als er een goede kans op slagen is, trek ik naar de Raad van State, want dit kost de ouders een pak geld (tot meer dan 3.000 euro, red.). Vijf van die zaken op een jaar is veel voor mij, terwijl ik na de examens een 150-tal dossiers open. Daarvan vechten we slechts een derde aan bij de interne beroepscommissie van de school, dat is altijd de eerste stap.”
” Je moet van bij het begin met de juiste argumenten komen.
Een herexamen aanvragen lukt achteraf niet meer”
-Christophe Vangeel, Advocaat
De zaken waarover de Raad van State al een uitspraak deed, zijn ingeleid toen Ben Weyts (N-VA) nog onderwijsminister was.
Om het procederen te ontmoedigen, legde hij vorig jaar wettelijk vast dat de beslissing van de klassenraad altijd voor waar moet worden aangenomen.
“Veel beroepscommissies verwezen in hun argumentatie dan ook naar het vermoeden van deskundigheid van de klassenraad, maar dat zal mij nooit verhinderen om ernstige fouten aan te vechten”, zegt Vangeel.
Hij toont een dankmail van een leerling van wie hij vorig jaar het B-attest kon laten omzetten in een A-attest. “Als de ouders zich hadden neergelegd bij de beslissing van de school, had hun dochter niet kunnen verder studeren in het algemeen secundair onderwijs. Ze is van school veranderd en heeft nu haar tweede jaar humane wetenschappen met succes afgerond.”
De dossiers die nu bij Vangeel binnenkomen, gaan vooral over C-attesten in een zesde jaar en te strenge beoordelingen bij een B-attest. “Vandaag en morgen wordt het doorwerken tot na middernacht. Je moet van bij het begin met de juiste argumenten komen. Een herexamen aanvragen lukt achteraf niet meer.”
Cijfers over het aantal interne procedures bij de scholen zijn er niet, maar uit de rechtspraak van de Raad van State blijkt dat vorig jaar dossiers van vijftien Vlaamse leerlingen tot voor de hoogste administratieve rechtbank zijn gebracht. Er zijn nog meer ouders die naar de Raad van State trokken, maar bijvoorbeeld tuchtdossiers hebben we hier buiten beschouwing gelaten. Dossiers waarin twee keer beroep is aangetekend, zijn ook maar één keer geteld.
Wat dat opleverde? Als je hun globale succesratio berekent, halen de onderwijsadvocaten 60 procent. In negen dossiers is immers een overwinning geboekt, zes keer werd het beroep een
maat voor niets. Zo heeft de Raad van State twee C-attesten vernietigd, zodat de betrokken leerlingen ineens wel geslaagd waren. Maar de Raad heeft ook vier Cattesten bevestigd.
Een B-attest betwisten, waarbij je wel geslaagd bent maar van richting moet veranderen, lukte vier keer wel en twee keer niet. Eén school is teruggefloten omdat ze een verbod om te bissen aan het B-attest koppelde.
Ten slotte waren er twee dossiers over een weigering van een getuigschrift in het lager onderwijs. Een keer is die weigering ongedaan gemaakt, één keer werd de school verplicht de klassenraad opnieuw samen te roepen.
